بحث های پیرامون جدال لفظی تنی چند از کاربران سایت محبوب بالاترین کار را بدانجا کشانیده است که از گوشه و کنار زمزمه داغ کردن موضوع تعلیق یکی از این کاربران از سوی طرفداران و دوستدارانش به گوش میرسد . در این باره چند نکته گفتنی است :

۱- در دنیایی که منطق فازی حرف اول را میزند و همه و همه از ضرورت پرهیز از  سیاه و سفید نگریستن به پدیده ها  داد سخن میدهند ،اعمال اقدامات تنبیهی یکسان برای کاربری که حضوری فعال و پرتلاش در سایتی کاربر محور داشته است اما در یک لحظه بحرانی عنان از کف داده و رفتار نابخردانه ای را از خود بروز داده است ، با کاربرانی که تنها نقشی تخریبی داشته و با چندین و چند آیدی به لینکهای خود رای میدادند - این اتفاق سابقن بسیار رخ میداد - کمی غیر منطقی مینماید ( اصل تناسب جرم و مجازات )

۲- مطابق رویه پذیرفته ی علم حقوق برای مجرم ( کسی که خطوط قرمز جامعه را به زیر پا نهاده ) دو تنبیه مفروض است :
آ - تنبیه خصوصی ؛ برای حقوقی که از افراد حقیقی یا حقوقی خاص تضییع کرده است .
ب- تنبیه عمومی ؛ برای حقوقی که از جامعه ای که در آن زیست میکند تضییع کرده است .

در مورد کاربر مورد اشاره در این گفتار نیز چنین قانونی باید که پابرجا باشد . برای باز شدن مجدد آیدی ایشان چاره ای جز رفع و تبرئه در هر دو مورد فوق الذکر نیست .
اگر بالا ترین به هر دلیلی صلاح را در عفو حریم شکتی های کاربر فوق بداند و بر الفاظ رکیک ایراد شده چشم بربندد ، باز هم چاره ای ندارد جز اینکه رضایت شاکیان خصوصی را جلب کند .

۳- در بزه مورد اشاره در این نوشتار اساسن ۳ شاکی خصوصی موجود است ؛ یکی که خود جزو مقصرین عمده ی این بزه است و اساسن نمیتواند مدعی تضییع حقی باشد چرا که بسیاری از آنچه را که کاربر مورد اشاره ما انجام داده است ، او نیز به کار بسته . شاکی خصوصی دوم نیز جناب مهدی خان ، بنیان گذار سایت بالاترین است . ایشان به دلایلی که شرحش طولانی است ، شرایطی متفاوت از شاکی خصوصی سوم دارد چرا که در موضع قدرت است پس لاجرم میتواند به راحتی از حق خود ، بزرگ منشانه ، درگذرد و جوانی و خامی کاربر مزبور را ببخشاید .
 اما این شاکی خصوصی سوم است که تعیین کننده اصلی این ماجراست . اگر او نسبت به توهین های روا داشته به خویش گذشت نماید ، شکایت خصوصی در این  مورد وجود نخواهد داشت و در آن زمان است که مدیران سایت ، میتوانند با نگاه فازی به این مساله آیدی مورد اشاره را ( با عنایت به محبوب ، و کوشا بودن وی ) باز کرده و اقدامات تنبیهی دیگری را در مورد وی ( به عنوان مجازات برای تجاوز به حریم عمومی )به اجرا گذارند .

نکته ای که از نظر ها نباید دور داشت اما آن است ، که  اگر شاکی خصوصی سوم - به هر دلیلی -  حاصر به گذشت در برابر اهانت های انجام شده نباشد،حتا مدبران سایت نیز ، به هیچ وجه  حق ندارند خلاف روال معمول تا امروز رفتار کرده و در قبال چنین جرمی ، مجازاتی متفاوت اعمال کنند . چرا که هیچ چیز به اندازه ی اجرای توام با تبعیض یک قانون نمیتواند آن را از معنا تهی و بی اعتبار نماید و ناگفته پیداست که مدیران فهیم این سایت محبوب ، هرگز چنین چیزی را نمیخواهند .